Jeg klyper meg fortsatt ved erkjennelsen av at vi er i et øyeblikk hvor Benicio del Toro er ledelsen til en Wes Anderson film. Jeg ville aldri ha sett for meg at Benicio passet utmerket for Andersons stivt utformede simuleringer, men med Den franske utsendelsen og Den fønikiske ordningen , han har vist seg å være utrolig dyktig på den hyper-litterate følelsesmessige frakoblingen som er varemerket for Andersons skuespillerstil. Del Toro har lenge virket mer komfortabel i roller som lar freakflagget hans vaie og gir ham friheten til å gjøre det instinktet som faller ham. Dette er grunnen til at det er djevelsk ironisk at for meg, ingen nyere filmrolle av ham har bedre brukt juicen som gjør Del Toro til en så fenomenal skuespiller enn Alejandro i Sicario , en karakter i stor grad definert av hans sterkt begrensede følelsesmessige rekkevidde.
Alejandro er ingenting som Del Toros tidligere signaturroller
Benicio Del Toro som Alejandro ser til det fjerne i Sicario.
Bilde via Lionsgate
For kontekst har del Toro brukt mesteparten av sin karriere i scene-stjele sideroller der han spiller karakterer som setter spor i filmen ved å påtvinge historien deres overdimensjonerte personlighet eller verdensbilde. Ble først kjent som påfuglen Fenster med grøtmunn De vanlige mistenkte , sørget Del Toro for at stjernen hans ville stige ved konsekvent å være rart som den dopet ut Dr. Gonzo i Frykt og avsky i Las Vegas , den ulastelig kledde Franky Four Fingers in Snap , eller hans fulle mainstream-gjennombrudd som den moralsk vanskelige Javier Rodriguez i Trafikk , som ga ham Oscar for beste mannlige birolle. Del Toro vet alltid hvordan man får mest mulig ut av begrenset skjermtid eller mangel på kjøttfull dialog , i stand til å bringe uventet lettsindighet og uforutsigbarhet gjennom sin tilfeldig stiliserte levering. Mens Alejandro teknisk sett er en støttespiller i Sicario sin historie, siden FBI-agent Kate Macer ( Emily Blunt ) er hovedpersonen, ingenting annet ved karakteren hans eller del Toros opptreden har mye til felles med hans tidligere høydepunkter.
Benicio Del Toro stripper Alejandro ned til kjernen
Vi blir stort sett ikke fortalt noe om Alejandros bakhistorie eller motivasjoner når han blir involvert i Sicario sin historie om Macers engasjement med et spesielt Delta Force-team som er sendt for å fange hovedhodene til et narkotikakartell. Hennes eneste grunn til å stole på ham eller godta å jobbe med ham er at hennes overordnede, Matt ( Josh Brolin ), insisterer på at de to har en historie sammen og at hans tilstedeværelse er nødvendig, selv om han strengt tatt ikke er medlem av den amerikanske regjeringen. Han nekter å dele noe om seg selv i tillegg til vage hint om at han har hatt erfaring med å håndtere voldelige kartellsaker før, og gjør få om noen anstrengelser for å berolige noen. Det nærmeste vi kan ane om ham er at han har opplevd store smerter og traumer , som bevist av et øyeblikk hvor han rykker og skjelver mens han har et mareritt.
De som kjenner til fortiden hans, omtaler ham som Spøkelset fra Medellín, og del Toro lener seg inn i den mytiske statusen med en steinete forestilling som er kjølig i sin recessive stillhet. Del Toro selv tok til orde for å øke sin mystiske aura ved å be regissør Denis Villeneuve fjerne mye av Alejandros dialog fra Taylor Sheridan sitt manus. I stedet for å stole på sine gamle triks og prøve å fange publikums oppmerksomhet med gimmicky tøffe teatrer, bærer Del Toro rett og slett all sin kunnskap om karakteren og gjør det slik at bare tilstedeværelsen hans er nok til å riste og rasle de rundt ham. Når du er sjefen, trenger du ikke fortelle folk at du er sjefen, og del Toro vet at hvis Alejandro virkelig var så truende og fryktet som filmen sier han er, så ville han egentlig ikke trengt å gjøre noe for å overbevise andre om den statusen . På samme måte som Hannibal Lecter, er det hvordan alle rundt Alejandro reagerer på ham og hvor lenge vi må vente på å se ham helt i sitt element som bygger opp mystikken hans og får Del Toros opptreden til å virke så mye skumlere enn den allerede er. Innen vi kommer til det nå ikoniske middagsbordets klimaks der Alejandro endelig når målet sitt, er det som å se Clint Eastwood på slutten av Utilgitt , en sengetid-boogeyman kommer til et skremmende liv.
Benicio Del Toro beviser at det ikke finnes små deler
En grunn til at det er så kult å se Benicio del Toro slik, er at i gjennomsnitt, han er en mye tullete skuespiller enn vi gir ham æren for . Dette er en fyr som nettopp hadde gjort en Liberace-in-space-reise Guardians of the Galaxy, og who would later be the voice of a cartoon fox named Swiper i Dora og den tapte gullbyen , fordi hei, hvorfor ikke? For så mye som han har en tendens til å bli sett på som en prototypisk tungvektsskuespiller, er det fortsatt like sannsynlig at du ser ham gjøre noe tungt i kinnet og luftig, så det er ironisk at hans avgjørende rolle i nyere tid er en uten noe av det sære . Det som ser ut til å være lenker på skjermidentiteten hans, viste seg i stedet å berike hans vekst av det som kunne være en grublende actionhelt hvis noen andre spilte ham. Jeg er villig til å satse på at folk tørster etter flere Sicario oppfølgere skyldes i stor grad hvor mye de elsket Benicio som denne karakteren, da han gjorde en borderline-manisk egoistisk morder til noen som er verdig en uvanlig empati som vanligvis er forbeholdt mer franchise-vennlige karakterer som John Wick ( Keanu Reeves ). Det er den slitne klisjeen om «ingen små deler, bare små skuespillere», men Benicio del Toros karriere har vært viet til å bevise at klisjeen er sann av en grunn, og derfor er det faktisk passende at Sicario ville gi ham sin mest avgjørende rolle siden Trafikk ved å synes å gi ham så lite å si, men så mye å vise.
Sicario er tilgjengelig for strømming på Netflix i USA.
9.5 /10
