«The Day After Tomorrow» endret hvordan vi ser dette nøkkelproblemet

Sammendrag

• Dagen etter i morgen utløste en betydelig diskusjon om klimaendringer, og fikk seerne til å reflektere og iverksette tiltak i saken.
• Mens filmen møtte kritikk for sin overdrevne fremstilling av klimakatastrofer, kan dens suksess og innvirkning ikke nektes, noe som vekker offentlig bekymring og endrer oppfatninger.
• Popkultur, inkludert filmer som Dagen etter i morgen , kan være et kraftig verktøy for å påvirke opinionen og fremkalle reaksjoner på presserende globale bekymringer.

Det er mye klimafiksjon — eller cli-fi - filmer der ute. Det er de som er muntre og de som lener seg mot diskusjoner om mer alvorlige konsekvenser av en bestemt hendelse. Om det kan være det Wall-E eller Twister, du har alt. Men det finnes noen cli-fi movies that really did cause noen actual reactions and concern feller people — one of which is Dagen etter i morgen . Denne filmen fra 2004 regissert av Roland Emmerich er en billettluke, og for noen er det mer enn bare en film. Faktisk førte filmens hendelser til en større diskusjon når det gjelder klimaendringer.

Dagen etter i morgen stjerner Dennis Quaid som Jack Hall, en paleoklimatolog som får vite at Golfstrømmen er i ferd med å stenge, noe som vil føre til et massivt skifte, nærmere bestemt en uunngåelig istid. Til å begynne med ble denne enorme bekymringen bare avvist av de høyerestående, og anså det ikke som en nødssituasjon. Men når katastrofer på høyt nivå begynner å finne veien til forskjellige deler av verden - som Japan blir rammet av en haglstorm og Los Angeles av en forferdelig tornado - begynner alle sakte å innse at ting begynner å bli utrolig alvorlig. Jack og kollegene hans prøver å hjelpe folket, mens de prøver å komme til sønnen Sam ( Jake Gyllenhaal ) og gruppen. De må finne ut en måte å få folket i sikkerhet og overleve rekken av katastrofale hendelser.

Før «The Day After Tomorrow» kom på kino

Tsunamibølger rammer NYC i The Day After Tomorrow

I følge en fagfellevurdert artikkel av Anthony A. Leiserowitz , Dagen etter i morgen’s innvirkning kan allerede merkes langt før den kom på kino for rundt to tiår siden. Før den ble utgitt på kino, fikk den allerede buzz, spesielt fra kritikere og forskere. Disse menneskene har splittende bekymringer - noen tror at denne filmen bare ville få publikum til å tro at klimaendringer ikke er en ting å være fullstendig bekymret for. På den annen side er det de som tror at å lage denne typen filmer vil endre folks oppfatning av disse virkelige (og presserende) problemene.

Men til og med før filmen kom til og med ut i livet, klimaendringer er noe som eksisterer. Imidlertid er det bare ikke et absolutt fokus eller prioritet for mange mennesker. I følge Yale-studie av Leiserowitz , folk - spesielt amerikanere - ser ikke på klimaendringer som noe som må tas hånd om umiddelbart, fordi effektene ikke virkelig merkes. Det ligger langt under deres prioriteringer. Pluss, en ting å merke seg er at mange amerikanere heller ikke tror at klimaendringer eksisterer i utgangspunktet. Å overbevise disse menneskene kan være vanskelig, og det er enda vanskeligere å fortsette å kaste fakta etter dem. Men en måte å få dem til å ombestemme seg på er gjennom media, for eksempel filmer, og det er derfor det faktisk kan være en god måte å skildre visse problemer på. Selv om denne prosessen ikke er garantert å endre mening, skader det ikke å prøve - og Dagen etter i morgen gjorde det.

RELATERT: De beste katastrofefilmene i det 21. århundre (så langt)

Publikums mottakelse på «The Day After Tomorrow»

Jake Gyllenhaal in Dagen etter i morgen

Dagen etter i morgen ble utgitt på kino tilbake i mai 2024. Som nevnt var denne filmen en billettsuksess, og tjente over en halv milliard dollar. Omtrent en måned etter utgivelsen har det allerede eksistert 21 millioner amerikanske voksne som så filmen. Dens suksess er noe det ikke stilles spørsmål ved. Det som imidlertid er interessant er den generelle mottakelsen av det fra forskjellige typer mennesker.

I en CNN-artikkel fra 2019 av Jen Christensen , å lage cli-fi-filmer er ikke bare for bare å dele seriøs informasjon fordi det, akkurat som alle andre filmer, gir underholdning. Å adressere ulike problemer på en mer visuell måte kan bidra til å overbevise folk om at noe virkelig er ekte og trenger oppmerksomhet. Det spiller ingen rolle om vitenskapen er slått av, det som betyr noe er at meldingen har blitt levert. I følge Leiserowitz er historie en av de eldste og reneste formene for kommunikasjon, og den filmen så langt er den kraftigste formen for historiefortelling vi har utviklet. Det er de som bare absorberer viss informasjon mer når de er sammenkoblet med bilder og en god historie - denne metoden kan til og med hjelpe til med å beholde fakta lenger. Dette kan brukes på Dagen etter i morgen , som forårsaket mange diskusjoner og debatter - noe folkene bak filmen forventet.

Filmen fra 2004 var ment å bare være en popcornfilm, men et annet mål for filmskaperne var å vekke offentlig bekymring for klimaendringer og global oppvarming. Det er uttalt at kinogjengere er mer sannsynlig å være bekymret for dette problemet sammenlignet med de som ikke så filmen. Interessant nok er imidlertid bekymringsnivået ganske høyt, men nivået av aktiv bekymring er lavt. Dette viser hvor splittende mottakelsen eller kommentarene er om denne filmen. Men poenget er at problemene i det minste ble snakket om. Noen av kommentatorene mener at denne filmen bare bagatelliserer hele problemet med global oppvarming og vil få folk til å tro at dette problemet bare er en fantasi. Til tross for all denne kritikken – om det kan være vitenskapen bak, tempoet til denne thrilleren eller noe annet – er det ingen tvil om suksessen og dens generelle innvirkning.

'The Day After Tomorrow' startet faktiske samtaler

Leiserowitz trodde det Dagen etter i morgen hatt en betydelig innvirkning - spesielt når det gjelder risikooppfatningene til kinogjengerne. Det ga mye samtale. De som så denne filmen ønsket faktisk å redusere eller minimere deres negative innvirkning på jorden, kan det være å redusere deres karbonutslipp eller spre budskapet til andre. Seerne reflekterte over filmens budskap og ble mer bekymret for problemene. De ble mer forsiktige med hvordan de behandlet verden, og det er de som begynte å handle – enten det kan være sosialt, politisk eller personlig. De ser klimaendringene og de relaterte problemene tydelig og mer alvorlig nå. Det gjorde det hele mer prioritert enn det var. Dette beviser at cli-fi-filmer kan bidra til å endre seernes oppfatning av en spesiell global bekymring.

Popkultur spiller en enorm rolle i å påvirke våre meninger, kan det til og med være kraftigere enn informasjonen som kommer fra de faktiske tjenestemennene selv, fordi i stedet for bare å kaste fakta, kan det å gi et visuelt hjelpemiddel faktisk fremkalle flere reaksjoner. Riktignok de mørke hendelsene som gikk ned i Dagen etter i morgen er ganske overdrevne, men de fikk folk til å reflektere og handle i den virkelige verden. Det er også et spørsmål om levetiden til disse handlingene. Denne filmen var på ingen måte perfekt. Imidlertid bør dens innvirkning på en mye større samtale om klimaendringer og global oppvarming ikke så lett avvises.