Remakes og reboots har eksistert i en eller annen form praktisk talt like lenge som underholdningsindustrien selv. Det er vanlig praksis for nyere generasjoner å omtolke en eldre historie med sin egen kreativitet eller gjennom linsen til forbedret filmteknologi. Men med den økte avhengigheten av IP gjennom tiårene , har nostalgi blitt et kraftig og unektelig effektivt markedsføringsverktøy. Når den brukes på en fornuftig, organisk måte for den overordnede historien, kan den være like effektiv som et skriveverktøy: Å stole på innebygd hengivenhet for visse fiktive universer kan fremme innsatsen eller bringe tidligere hendelser og favorittkarakterer full sirkel. Men for ofte er det å dra eldre karakterer inn i gjenoppstått IP som å tvinge en firkantet knagg i et rundt hull – hule forsøk på å manipulere publikumsengasjement som undergraver virkningen av løste buer og kutter hele prosjektet av ved knærne.
Buffy the Vampire Slayer Den kommende Hulu-omstarten er noe av en unik situasjon. I motsetning til, si, Star Wars , seriens appell ligger i tittelen. Det kunne ikke være en sann Buffy fortsettelse uten selveste Buffy Summers, som Sarah Michelle Gellar sitt engasjement bak og foran kamera ser ut til å gjenkjennes. På samme måte har Gellar antydet at andre kjente fjes kommer tilbake og uttrykt hvordan hun skulle ønske hun kunne bringe alle – selv døde karakterer – tilbake for en ny løpetur. Samtidig har serien avslørt sin splitter nye Slayer i Ryan Kiera Armstrong , en ung kvinne som ser ut til å være enten erstattende hovedperson eller tungt i forkant. Armstrongs rollebesetning, Gellars tilbakekomst og sistnevntes tilfredshet med hvordan historien utvikler seg er de eneste hintene den ordknappe produksjonen har kunngjort så langt. Selv om Gellars involvering ville være et must uavhengig av omstendighetene, å forfølge nye historier i stedet for å stole på nostalgi er akkurat den vinkelen omstarten skal forfølge .
«Buffy the Vampire Slayer»-omstart står overfor unike utfordringer
Buffy smiles, looking forward with a cut on her forehead in Buffy the Vampire Slayer series finale.
Bilde via The WB
Som tittelen indikerer, Buffy the Vampire Slayer dreier seg først og fremst om Buffy Summers liv som en preppy tenåringsjente som prøver å overleve grusomhetene på videregående om dagen og beseire grusomhetene i den overnaturlige verden om natten. (Og som alltid, dag og natt, regner hun med den profeterte skjebnen hun aldri har bedt om.) Å bli Slayer bokstavelig talt styrker Buffy fysisk på måter ingen menneskejente kunne oppnå, og det gjør henne til et symbol på spenstig, trassig styrke for publikum. Likevel hjemsøker dikotomien mellom uselvisk å risikere livet sitt for å beskytte menneskeheten og egoistisk (selv om det er en strekk å kalle dette ønsket egoistisk) å ville oppleve en normal tenårings vakkert begivenhetsløse liv for Buffy like mye som ethvert mareritt. Etter hvert som seriens syv sesonger skrider frem, krever Buffy å følge skjebnen sine krav en ødeleggende følelsesmessig kostnad – det samme gjør det å eksistere i en verden der sykdommer kan stjele bort sine kjære. Selv når hennes midlertidige død i sesong 1 aktiverer to 'erstatnings' Slayers, Kendra Young ( Bianca Lawson ) og Faith Lehane ( Eliza Dushku ), hindrer omstendighetene Buffy i å knytte bånd til de eneste menneskene som er i stand til å forstå kampene hennes. Slayerens liv er et liv i isolasjon , og hennes plikter slutter først med hennes død.
Gitt at innramming, fortsetter Buffy the Vampire Slayer verden er en delikat linje å gå. Serien har holdt ut siden 1997 på grunn av sin ledende dame. I dette tilfellet vil en omstart som er avhengig av navngjenkjenning og varig fan-forkjærlighet, men som ikke gir den titulære hovedpersonen hun kommer til, være ganske feiltrinn. Samtidig må Hulus omstart også unngå de samme grunnleggende feilene som har rammet andre av dens like: det vil si å knytte seg så tett til opprinnelsen at det hindrer seg selv. Nostalgiske gester uten fortjeneste og mening er nettopp det: tomme gester. Hvis omstarten ikke bare ønsker å lykkes, men øker, den sterkeste tilnærmingen ville være å fokusere på rikdommen av nye historier, karakterer og plott tilgjengelig i dette universet , mens hun holder den eneste Ms. Summers i en avgjørende hoved- eller birolle – være det som en aktiv mentor for Armstrongs karakter eller vokter over henne på avstand.
Dette kan naturlig nok skje gjennom seriens kanskje beste, mest tilfredsstillende vri: utvidelse av seriefinalen , som praktisk talt serverer passende oppfølgermateriale på et sølvfat. Buffy the Vampire Slayer sin originale saga avsluttes med å forvandle dens hovedinnbilskhet – én Slayer født inn i hver generasjon, og kun én Slayer – til en verden der hver kvinne som potensielt kan bli en Slayer finner seg selv gjennomsyret av disse kreftene . Gaven som også er en forbannelse er ikke lenger eksklusiv, akkurat som Buffys byrde med å beskytte hele verden fra Hellmouth som rammer hjembyen hennes, ikke bare er hennes å bære lenger. Med alle de sovende Potential Slayers vekket og selve Hellmouth ødelagt, avsluttes serien med at Buffy er fri, forslått og sliten, men smilende, fri til å forfølge et mål av hva hennes egne ønsker. Reise Amerika utover Sunnydale? Reise verden rundt? Ta en grundig fortjent pause og pleier hennes akkumulerte sår, følelsesmessige og fysiske? Det hele ligger på bordet.
'Buffy the Vampire Slayers oppfølgerserie kan forbedre feilene i det originale showet
Samtidig på bordet er nykommeren Slayers velkommen inn i folden. Selv om det fortsatt er en elsket eiendom, Buffy har fått fortjent kritikk for både feilbehandlingen av minoritetskarakterene og hovedensemblets mangel på inkludering . If Willow Rosenbergs ( Alyson Hannigan ) trylleformularen i seriefinalen sørget for at hver Potential Slayer ble en, og hvis det resultatet har vart siden siden, så er oppfølgerens muligheter for representasjon og kreativitet knyttet sammen og ubegrensede. Enten de er nye Slayers på trening, som Armstrongs karakter, eller en del av et verdensomspennende nettverk drevet av Slayers i alle aldre, pilotdirektør Chloe Zhao og forfattere Nora og Lilla Zuckerman har den perfekte muligheten til å sette ulike stemmer i spissen for en serie som allerede er kjent for å styrke en generasjon kvinner.
Originalen Buffy the Vampire Slayer elektrifiserte kvinner og skeive miljøer ved å snu skrekkkonvensjoner på hodet og gjøre et av sjangerens typiske ofre – en petite high school cheerleader – til hevnmonstres kraft, har mareritt om, mens de også omgir Buffy med venner som stort sett var sosialt utstøtte. Nye generasjoner kan få den samme fordelen ved å fokusere på en rekke forskjellige individuelle og felles perspektiver: hoved- og vitale bifigurer som er svarte og fargede, som reflekterer LHBTQIA-spekteret, og som nøyaktig skildrer kroppsmangfold. Så lenge serien sentrerer reisene deres og sørger for at hvert tillegg er et fullstendig utformet individ (ikke en livløs stand-in som ikke virkelig bidrar), så er himmelen grensen.
Buffy the Vampire Slayer’ og ‘Firefly’ Almost Had the Most Epic 2000s Crossover According to Series Star
Begge seriene ble ledet av den skamfulle showrunner Joss Whedon.
Innlegg Ved Britta DeVore 18. juni 2025Dette nivået av ekte representasjon har uten tvil aldri vært mer nødvendig enn nå, i vår moderne verdens stadig mer splittende, skremmende og traumatiserende tid. Gellar er enig; hun fortalte Entertainment Tonight tidligere i år at Zhaos lidenskap for prosjektet overbeviste Gellar om at ' historien trengs .' Under et eget intervju med SiriusXM's The Morning Mash Up , sa Gellar om omstarten:
«Jeg håper at det gir trøst. [...] Buffy treffer fortsatt folk som ser det for første gang, og de ser seg selv, og de ser vennene sine, og de finner sin utvalgte familie. Og Jeg tror mer enn noen gang akkurat nå, ettersom vi blir mer og mer splittet, trenger vi den utvalgte familien , så jeg håper å skaffe en ny utvalgt familie.'
Omstarten av 'Buffy the Vampire Slayer' kan enkelt utvide sin verden
Riktignok, hvis fortsettelsen vil unngå å bli overfylt, så gjør introduksjonen av nye karakterer det vanskeligere å bevare foreldreseriens hjerte: karakterene. Buffy the Vampire Slayer slår en varig akkord utover Buffy selv på grunn av ensemblebesetningens nesten perfekte kjemi . Fansen ønsker naturligvis å se kjente fjes igjen, og etter et visst punkt risikerer det å finne på unnskyldninger for hvorfor viktige karakterer ikke deltar i serien å belaste narrativ troverdighet. Selv om det er fullt mulig for andre medlemmer av den originale rollebesetningen å ha tilfredsstillende cameos eller en stor rolle uten at deres nostalgiske tilstedeværelse støtter en svak historie (de lange skyggene de har kastet bør med rette respekteres), må seerne og de kreative som overvåker omstarten også regne med det faktum at originalseriens alkymi ikke kan gjenskapes fullt ut.
Å gjenopplive en eiendom med en arv så kompleks og komplisert (på mer uheldig måte enn én) som Buffy the Vampire Slayer Det kom aldri til å bli en lett prestasjon. Den nye serien bør ikke miste synet av den lille skjermens første Chosen One mens den drar nytte av navnet hennes, men seriefinalen med vilje omformer og understreker seriens sterkeste tema . Buffy Summers' historie har allerede endret seg fra en om en ensom, svært nødvendig jente i den 20. generasjonen, til et felles støttesystem med hundrevis, potensielt tusenvis, av kvinner. Den beste veien videre er faktisk fremover, inn i en vanskelig, annerledes, men likevel håpefull fremtid.
Vurder nå 0 /10
