*Advarsel: Denne artikkelen inneholder spoilere for Monster: The Ed Gein Story.*
Med en figur som Ed Gein – der så lite er kjent om virkeligheten og alvorlighetsgraden av alle forbrytelsene hans, på grunn av hans upålitelighet som forteller – er det god plass til å lage din egen historie. Kreativ lisens er noe serieskaperen Ryan Murphy har vært kjent for å støtte seg på, spesielt med sin suksessrike Netflix-franchise Monster.
Etter kontroversen fra de to foregående sesongene og fokusene deres på seriemorderen Jeffrey Dahmer og deretter Menendez-brødrene, er Murphy tilbake med sin mest grufulle og magepirrende episode til nå.
Hvor tidligere sesongers moralske problem har vært mangelen på involvering av ofrenes familier , denne historien om Gein burde ikke by på noen reelle problemer av den typen, ikke sant? Det er for tidlig å kommentere om det vil være noe slikt, men siden Gein er en figur som har påvirket karakterer som Leatherface og Norman Bates, er det absolutt mer grunnlag for å pynte opp historien slik man selv finner det passende.
Mens det er nok av Monster sesong 3 scener som vil etterlate utsikten til å spise et måltid som bare et fjernt minne, denne sesongen er ment som å være litt annerledes enn resten av det faktum at den prøver å få oss som seere til å se innover.
Ian Brennan, showets medskaper, sa i et intervju med Variasjon : «Hans historie var bøyd og vridd, som et Silly Putty-bilde. Og det mest interessante laget var å vende kameraet mot oss selv – på Ryan og jeg, og på publikum. «Å, se, vi gjør det samme. Vi er besatt av denne fyren.''
Ideen ble først antydet i showets tilhenger , hvori Charlie Hunnam 's Gein snur seg mot kameraet og sier: 'Du er den som ikke kan se bort.'
På samme måte, i episode 4, når to fremmede som har jaktet på rådyr snubler inn i Geins låve og ser ham bruke motorsagen sin, sier han til dem: 'Dere burde ikke se på dette.' Slik scenen er skutt, snakker Gein til kameraet og på sin side oss. Fire episoder i, men det hele er litt overflødig.
Charlie Hunnam as Ed Gein, Suzanna Son as Adeline in Monster: The Ed Gein Story. Netflix
Samtalen rundt moralen til ekte kriminalitet, boomen i den som sjanger og publikums tilsynelatende umettelige appetitt på de mest kjølige historiene er utbredt. Til tross for dette kan Netflix (og mange andre streamere og kanaler) skryte av dramaer og dokumentarer som graver i de mest grusomme forbrytelsene.
Nytt innhold samles ut i et forsøk på å få oss til å forstå sadistiske kriminelle som vi rett og slett ikke klarer å vikle hodet rundt. Men er det ikke på høy tid at flertallet av oss aksepterer det faktum at vi ikke er kriminelle psykologer og egentlig ikke har et ønske om å komme inn i sprekkene til slike mørke sinn?
I denne serien ser vi hvordan regissører som Alfred Hitchcock og Tobe Hooper bruker Geins historie som inspirasjon, og gjør ham til en Hollywood-karakter i stedet for å plattforme hans faktiske navn som et kjent. De har tjent inn Gein-maskinen til egen fordel, det er klart – men det er også det samme som Murphy gjør.
Hykleriet i det hele – måten Murphy tydeligvis har brukt Geins forbrytelser som inspirasjon for American Horror Story og nå har basert en hel serie på ham – opphever bare det tiltenkte resultatet av det hele. Kan du virkelig være en kritiker av måten vi bruker ekte kriminalitet på og glamouriseringen av det hele hvis du også er en av personene som tar med hjem en sjekk som står i gjeld til disse historiene?
Det fortalte serieskaperen Murphy Tumdu : Avhandlingen for hver sesong er: blir monstre født eller blir de laget? Jeg tror i Eds tilfelle er det sannsynligvis litt av begge deler.
Men... bryr vi oss egentlig?
Hvis Monster: The Ed Gein Story er ment å være en intelligent utforskning av naturen vs nurture mens du ser på definisjonen av 'monster', antar jeg at jeg ville sagt noe annerledes. Men enkelt sagt, serien virkelig er ikke så smart som den tror det er.
Bruken av begrepet monster er spesielt ham-fisted denne sesongen, blir brukt i stort sett hver episode. Det er sannsynligvis gjort for å få oss til å vurdere de forskjellige formene som et monster kan ta, forskjellige situasjoner som skaper monstrøse personligheter og tendenser.
Men hvis en serie som Monster var smart nok til å få oss til å tenke på disse tingene ubevisst mens vi så på, ville du måtte stave det svart på hvitt for seerne? Hvis dialogen, historiefortellingen og dramaet i det hele ble gjort på en måte som faktisk fikk oss til å lene oss tilbake og kritisk analysere (på samme måte som en hvilken som helst stor TV-serie), ville vi hyllet Murphys serie for å snu sanne krim-sjangeren på hodet.
I stedet føles Monster sesong 3 som et sensasjonelt og latterlig sløsing med tid.
Joey Pollari som Anthony Perkins, Tom Hollander som Alfred Hitchcock i Monster: The Ed Gein Story. Netflix
Der den første episoden har noen relative skår av håp, er det hele ugjort i den andre episoden med introduksjonen av konsentrasjonsleirfanger som jager Gein over gården hans til hjemmet hans, som noe ut av en feilvurdert og tonedøv skrekkfilm.
Senere i serien ser vi Gein snakke med den nazistiske krigsforbryteren Ilse Koch, som sier til ham: «Ikke la noen kalle deg et monster. Du er et menneske. Så poetisk! For ikke å glemme realiteten til Geins forbrytelser, hvis grufulle detaljer vises gjennom alle episodene. Rart nok, i de siste episodene av sesongen er det et forsøk på en slags forløsningsbue for en eldre Gein.
Han innser at folk har fortalt historien hans for ham, og blitt inspirasjon for seriemordere som Charles Manson, Ed Kemper, Jerry Brudos, Richard Speck, som alle Gein møter i en drømmende dis i de hellige gangene på sin psykiatriske institusjon.
I tillegg til at ingenting egentlig gir mye mening i denne serien, er dialogen så klønete at den nesten virker latterlig til tider. Nok en gang vil seerne ikke forlate serien vel vitende om hva Murphy prøvde å gjøre her. Og likevel er nok en Monster-serie i pipelinen.
Det er helt klart noe med franchisen som slår an hos seerne, ellers ville Netflix ikke nøste med å bestille mer. Kanskje det er et problem for meg, men det er mange eksempler i denne delen som virkelig tar ting for langt.
Noen bemerkelsesverdige som dukker opp inkluderer Gein som forestiller seg å ha sex med Ilse Koch, men det er faktisk et dødt lik, eller de mange vulvaene som Anthony Perkins blir vist som forberedelse til sin rolle i Psycho, de samme som vi blir vist igjen når offiserer raiderer hjemmet til Gein. Eller kanskje Frank (Charlie Hall) hallusinerer og ser Gein skjære opp moren sin (Lesley Manville) som en Thanksgiving-kalkun.
Likevel, Monster-medskaper Ian Brennan sa av denne tredje utflukten: Jeg tror dette er den beste sesongen av de tre, og jeg tror den kommer til å blåse sokkene av folk.'
Vi ser hvordan det i kjølvannet av Geins arrestasjon er offentlig fanfare om huset og eiendelene hans. «Se Plainfield-slakterens faktiske hjem!» står det på skiltet på oppkjørselen mens folk lurer på de mest spennende detaljene. De fleste ansiktsuttrykkene til besøkende er fylt med avsky, men det å legge merke til blodflekker og menneskehår (sannsynligvis fra ofre) øker bare interessen ytterligere hos folk som tenker på å ta disse gjenstandene med seg hjem.
True crime-maskinen begynte å surre i kjølvannet av Geins forbrytelser, serien kartlegges for oss, og det er en vi er en del av mens vi ser på denne serien.
Selv om vi blir fortalt at andre regissører og produsenter bare har fremmet den groteske fascinasjonen av det hele, er det nesten som om Murphy selv skulle lage en cameo i sin egen serie – kanskje det ville være det smarte mic-drop-øyeblikket som denne sesongen så gjerne skulle ønske den hadde.
Monster: The Ed Gein Story strømmes nå på Netflix – registrer deg for Netflix fra £5,99 i måneden . Netflix er også tilgjengelig på Sky Glass og Virgin Media Stream.
