Ikke engang Tom Cruise kunne redde denne Spielberg-skrekk Sci-Fi-remaken fra å komme til kort med originalen

Få skrekkhistorier er så innflytelsesrike som H.G. Wells' sci-fi roman, Verdens krig . Skrevet for mer enn et århundre siden, denne historien introduserte datidens lesere til en frykt de aldri hadde skjønt før , med forfatteren som tilbyr et urovekkende bilde av hvordan det ville sett ut hvis romvesener kom ned på vår sårbare planet. Den har påvirket utallige science fiction-filmer i de mange årene siden den ble utgitt, og den fikk sin egen skremmende tilpasning i form av Byron Haskin sin banebrytende film fra 1953. Dessverre er dette ikke tilpasningen de fleste tenker på; Steven Spielberg sin matte 2005-versjon med hovedrollen Tom Cruise var de flestes uheldige introduksjon til denne klassikeren. Dette har frarøvet dem den legitimt avkjølende tilnærmingen til Haskins funksjon, en som forsto hva som gjorde denne utrolige historien om romvesener som angriper Jorden så uhyggelig: dens realisme. Fordi, for all innovasjon, fokuserer den på den fullstendig menneskelige redselen ved å få alt du kjenner og elsker revet bort. Det er en nyansert, fundert skildring av noe helt utenkelig, og den står i dag som den eneste tilpasningen som med suksess fanger skrekkslaget til Wells' roman.

The War of the Worlds fra 1953 er mye bedre enn Tom Cruise-remaken

Tom Cruise as Ray stares at his hand with apprehension in War of the Worlds.

De fleste versjoner av Verdens krig bevare den kjølige tomten som H.G. Wells forestilte seg tilbake på slutten av 1800-tallet. Den ser en merkelig meteoritt krasj lande på jorden, med myndighetspersoner som undersøker den merkelige gjenstanden bare for å finne ut at det er et romvesen utenomjordisk, hvis utenomjordiske innbyggere umiddelbart begynner å massakrere hvert menneske de ser. Historien maler i levende detalj den fullstendige ødeleggelsen dette fører med seg , med millioner som dør under romvesenets futuristiske våpen mens de systematisk begynner å velte byene og myndighetene som holder jorden i gang. Den beskriver både den fysiske og følelsesmessige volden dette påfører menneskeheten, med dens mange karakterer som beskriver ikke bare deres sorg over å miste så mye, men deres manglende evne til å takle den utrolige grusomheten som er at planeten vår blir overtatt av en fremmed art... en slags skrekk som nyinnspillingen fra 2005 ignorerer fullstendig.

Det er allerede kritikk av hele romaner mot Steven Spielbergs middelmådige tilpasning, med mange forfattere som diskuterer det uheldige skuespillet som fyller denne funksjonen (selv den legendariske Tom Cruise kunne ikke redde dette ensemblet). Likevel det folk flest savner i sin kritikk er filmens kardinalsynd: fokus på én karakter. Selvfølgelig har hver tilpasning av denne historien en hovedperson, men denne begrunner seg fullstendig innenfor denne historien om en klisjéfylt actionhelt som kjemper for å beskytte familien sin i stedet for verden som helhet. Og selv om dette ville være en inspirerende fortelling for enhver annen premiss, i denne, den går fullstendig glipp av den globale terroren til Wells' roman. Heldigvis er det noe Haskins iterasjon fra 1953 fanger perfekt.

The War of the Worlds er ikke en liten historie

De fremmede skipene som flyr over et ødelagt felt i The War of the Worlds

Selv om den samsvarer med den generelle historien til Wells' grufulle roman, endrer Haskins tilpasning visse aspekter av den opprinnelige premissen. Dens ledende karakter er Dr. Clayton Forrester ( Gene Barry ), en vitenskapsmann hvis bånd til den amerikanske regjeringen gir seerne intim innsikt i romvesenets ødeleggelse av hele verden, ikke bare Amerika. Filmen irriterer på alle nivåer , veksle mellom enorme eksplosjoner mens bygninger veltes til stille redsel for hele familier som blir oppløst for å vise hvor mye kontroll inntrengerne har over ødeleggelsene de påfører. Og det inkluderer ikke engang det skumle synet av romvesenene selv, med spesialeffekter som holder seg mye bedre enn de fleste skrekkfilmer i sin tid, og fremstiller dem som slimete skapninger hvis følelsesløse ansikter understreker den kalde likegyldigheten til deres globale massakre. Enten det er store angrep eller små konfrontasjoner, utmerker filmen seg ved all slags frykt, en ekspertise den gir. i sin sjokkerende realistiske (og fullstendig ødeleggende) skildring av hvordan en romveseninvasjon faktisk ville utspille seg.

Denne mørke War of the Worlds-miniserien setter en overraskende vri på H.G. Wells-romanen

BBC-tilpasningen fra 2019 gir en stemme til de som har vært kriminelt underrepresentert.

Fra Uavhengighetsdagen til Slaget: Los Angeles, det er utallige historier om jordens helter som triumferer over onde fremmede fiender — Verdens krig er ikke den typen historie. I utgangspunktet kan folk tro at det er det; tidlige deler av filmen ser grupper over hele planeten utvikle nye, geniale måter å slå tilbake på. Det er den typen håpefulle innsats seerne er vant til, en antagelse at filmen vrir seg forferdelig når publikum får vite at ingen av den oppnår noe. Fra military attacks til atilmic bombs, nothing the humans do makes any difference, with viewers feeling a kind of grief-ridden desolation ettersom de ser menneskeheten de alltid oppfatter som heltene svikter hver gang . Filmen understreker denne redselen mer og mer gjennom ved å hoppe vekk fra Clayton for å vise hvordan hvert eneste land taper mot romvesenene, og desimerer ethvert håp seerne måtte ha om at deres jordiske brødre kunne lykkes. Dette skaper en altomfattende redsel i all seende, en som er perfekt avsluttet med en slutt som ser at mennesker lykkelig lærer at romvesenene kan bli slått... bare for å virkelig gjenkjenne deres interstellare utilstrekkelighet ved det faktum at det ikke vil være av dem.

Vi ville ikke overleve The War of the Worlds

Mens Haskins tilpasning av Verdens krig er absolutt den beste skjermversjonen av denne historien, det betyr ikke at filmen er perfekt. Selv om den for det meste unngår grunnleggende troper, maler den Forrester som din typiske actionhelt til tider, med filmens fokus på romantikken hans med den kvinnelige hovedrollen som trekker mye ned fra handlingen som blir fortalt. Og selv om dette ikke var tilfelle, er det fortsatt nesten ingen måte at noen form for tilpasning kan fange den kjølige essensen som Wells' roman legemliggjorde så godt - men det betyr ikke at denne versjonen ikke kommer i nærheten. Fordi, ja, mens det vakler til tider, kan det ikke nektes at 1953-tallet Verdens krig er den eneste som virkelig forstår den sanne terroren i kjernen av bokens handling: til syvende og sist er det ingen garanti for at menneskeheten vil vinne. Det unnslipper vanlige filmskapingskonvensjoner å skildre denne typen øde på internasjonal skala, og får en nesten ertende tone da den viser seerne ikke bare realistiske eksempler på hvordan disse hendelsene ville ødelegge individuelle liv, men også hvordan hele verden ville bli dømt til den samme grusomme skjebnen. Det er en slags redsel som er ufattelig for de fleste som lever i dag (og spesielt de som levde på 1950-tallet), og det er derfor det ikke er tvil om at Haskin er det Verdens krig er den beste tilpasningen denne historien noen gang har fått.