Mange håpet det ville skje, men få trodde det faktisk ville skje. Filmskaper Bong Joon-ho sitt mesterverk Parasitt damprullerte Oscar-utdelingen i går kveld, og vant beste originalmanus, beste internasjonale film, beste regi og selvfølgelig beste film. Den ble den første fremmedspråklige filmen noensinne som tok den beste Oscar-prisen, og fløy i møte med statistikk og forløperpriser som hadde knyttet til seg 1917 det sikre alternativet for å ta beste bilde og beste regissør. Så hvordan skjedde dette? Hvordan gjorde årets beste film egentlig vinne Beste film på Oscar-utdelingen?
Det enkle svaret er Parasitt er en flott film som var lett å elske. Denne mesterlig utformede historien om sosial immobilitet og rikdomsforskjeller spiller mer som en mørk komisk thriller enn en dramatisk forelesning, og det er denne grundige beherskelsen av sjangeren som gjør Bong til en av de beste regissørene som jobber i dag. Parasitt er ikke engang – han har trådt sosiale kommentarer inn i underholdende, til og med brilledrevne filmer som Verten og Snøpiercer i årevis. Men Parasitt er hans mest sikre innsats til nå, og en som Academy-velgere entusiastisk anbefalte hverandre gjennom hele sesongen.
Bilde via Neon/CJ Entertainment Fjorårets Roma ble brukt som et eksempel på hvorfor Parasitt kunne ikke vinne beste bilde, men dette er to veldig forskjellige typer filmer. Ligner bare ved at ingen av dem er på engelsk. Alfonso Cuaron 's Roma er et saktebrennende, dempet drama. Det er følelsesmessig kraftig, men det er en sit. Jeg lurer fortsatt på hvor mange Oscar-velgere som faktisk så Cuarons spanskspråklige drama i fjor, og mens Cuaron vant beste regi, gikk fjorårets topppris til en mer tradisjonelt laget film (vi kommer til den om et minutt).
Parasitt , meanwhile, is a complete and total blast. The first half of the film plays like a con artist comedy almost, roping the audience into the enthralling maneuverings of the Kim family. Twists and turns abound, and while the film remains entertaining throughout, Bong threads emotional devastation into the final act to drill down class divisions and the myth of social mobility. It’s hauntingly beautiful, and somehow feels right in step with the rest of the movie. And it’s this easy handle on tone, and entertainment factor, that I think spurred many Oscar voters to actually watch this one. Which they clearly ultimately enjoyed.
Men igjen, som hvordan vant denne filmen beste film? Bare i fjor gikk hovedpremien til Grønn bok , en problematisk drama om rase i Amerika som fortalt fra synspunktet til en hvit, rasistisk sjåfør. Det så ut til å signalisere at til tross for forsøk på å diversifisere stemmeorganet, var akademiet fortsatt hovedsakelig hvitt, gammelt og mannlig. Faktisk det sjokkerende Måneskinn vinne in 2016? It was a fluke.
Bortsett fra at det kanskje ikke var det. Kanskje Grønn bok var lykketreffet. Parasitt oppgraderte stort sett hver statistikk som Oscar-prognostikere bruker for å forutsi hva som kommer til å vinne beste film. 11 av de siste 13 vinnerne av PGA-prisen har scoret for beste film ved Oscar-utdelingen. 1917 tok det i år. 17 av de siste 18 vinnerne av DGA-prisen har vunnet beste regissør ved Oscar-utdelingen – det regnes som en av de mest pålitelige predikantene hvert år – og likevel Sam Mendes tok DGA i år, men Bong Joon-ho vant Oscar for beste regissør. Hvis du fulgte statistikken i år, tok du helt feil.
Bilde via Neon Måneskinn endret på samme måte hvordan den tradisjonelle vinneren av beste film ser ut, ikke bare fordi det var en voksende historie med lite budsjett om en homofil svart mann, men fordi den også var underdogen på vei inn i Oscar-kvelden. La La Land hadde vunnet PGA og ble ansett som frontløperen. Måneskinn endte opp med å vinne beste film med bare to andre priser, beste mannlige birolle og beste tilpassede manus. Parasitt gikk en bedre, og scoret fire Oscar-priser totalt, men det er nok et tegn som dagene til en film liker Kongens retur eller Titanic vinnening double-digit Oscars are likely over.
De 8 469 personene som utgjør akademiet beviser at det ikke er en monolitt, og innsatsen for å diversifisere stemmeorganet kan ha gjort det ulikt noe annet stemmeorgan der ute. Noe som ville forklare hvorfor PGA-ene, DGA-ene og til og med Golden Globes ser ut til å klamre seg til de mer tradisjonelle filmene – i årets tilfelle, den solide dramatiske thrilleren fra første verdenskrig 1917 – mens akademiet hadde mot til å gå etter Parasitt .
Jeg blir nysgjerrig på å se hva som skjer neste år. Vil jeg skrive enda en av disse for å overbevise meg selv Parasitt og Måneskinn var det faktisk flaks hele tiden? Vil akademiet gå tilbake til å gjøre sikre valg, eller er alle spill avslått når det gjelder prognoser? Ærlig talt, akkurat nå bryr jeg meg egentlig ikke. Parasitt 's vinnes were genuinely histellerical, Bong og his cast og crew could not have been mellere gracious, og it's nice to see a legitimate masterpiece vinne Best Picture once in a while.
