For mer enn 40 år siden, hevdet filmkritiker Roger Ebert at 'Hver film er bare så god som sin skurk.' Han var kanskje ikke den aller første personen som gjorde denne observasjonen, men uansett visste Ebert hva han snakket om når det kom til film, og uttalelsen hans her er vanskelig å bestride. Både før Ebert sa dette, og i årene etterpå, har mange filmer blitt ikoniske, hovedsakelig på grunn av skurkene deres.
Hovedantagonisten gir hovedpersonen/heltene noe å kjempe mot, og vil ofte være den primære kilden til en histories konflikt. Konflikt er alltid interessant, og så ofte, jo bedre – eller mer overbevisende – skurken, jo mer følelsesmessig engasjement vil en seer føle. Dette gjør en stor skurk til noe som alltid er verdt å feire med skurkene under alle er noen av de beste i filmhistorien, takket være hvor onde, smarte, vedvarende eller noen ganger til og med forståelige/tragiske de er .
45 Angel Eyes
The Good, the Bad and the Ugly (1966)
Lee Van Cleef holder frem en pistol i The Good, the Bad and the Ugly
Bilde via United Artists
Så med Den gode, den dårlige og den stygge , ting er litt mer kompliserte enn tittelen antyder angående to av de tre titulære karakterene, som alle ende opp med å kollidere ved filmens klimaks . Clint Eastwood 's Blondie (den gode) er egentlig ikke så heroisk, mens Eli Wallach Tuco (den stygge) ender opp med å være filmens hjerte. Men Lee Van Cleef 's Angel Eyes (de dårlige) er stort sett bare dårlig.
Han har litt mindre skjermtid enn de andre hovedpersonene, men Van Cleef gjør likevel et helvetes inntrykk, og er til syvende og sist veldig minneverdig. Karakteren hans i Den gode, den dårlige og den stygge også står i sterk kontrast til den han spilte i Sergio Leones forrige film, For noen få dollar mer , som der, var han en anstendig person som søkte hevn for en forferdelig grusom handling.
Vurder nå 0 /10
