Hva gjør du når du tilpasser en whodunnit – men mange seere vet allerede hvem som gjorde det?
Løsningen: du risikerer Agatha Christie-puristenes vrede og endrer slutten.
- Ordeal by Innocence episode 2: alle er mistenkte ettersom BBC Agatha Christie-mysteriet blir dypere
- Hvor er BBC Agatha Christie-dramaet Ordeal by Innocence filmet?
- Møt rollebesetningen til Agatha Christie-dramaet Ordeal by Innocence
Den siste episoden av manusforfatter Sarah Philips' Ordeal by Innocence tar en dramatisk vending bort fra romanen fra 1958 og (SPOILER ALERT) gir oss en helt annen morder. Det er ikke husholdersken Kirsten Lindstrom som veltet Rachel over hodet og deretter myrdet den innblandende Philip, som i boken; i stedet er det pappa Leo Argyll som gjorde gjerningen.
Så hvordan er TV-versjonen forskjellig fra Christies originale historie? Her er hvordan det hele spiller ut:
Drepte Leo Rachel i boken?
Kort sagt, nei.
I boken var det Kirsten som drepte Rachel. Den unge kriminelle Jack var en produktiv forfører av eldre kvinner og en ekspert på manipulasjon, og derfor sjarmerte han middelaldrende husholderske Kirsten og fikk henne til å tro at han var forelsket i henne. Så, da adoptivmoren hans nektet forespørslene hans om kontanter for å betale ned gjelden hans, overtalte Jack Kirsten til å stikke innom kontoret hennes, stjele pengene og myrde Rachel på hans vegne.
Jacks plan var å etablere sitt alibi for Rachels dødstid ved å haike inn til byen. Men han hadde så uheldig å bli plukket opp av Dr Arthur Calgary, som ikke klarte å komme frem til politiet i tide for å redde Jack – dels fordi han snart ville kjempe mot hjernerystelse og hukommelsestap, og dels fordi han var i ferd med å dra på en Antarktis-ekspedisjon.
Så Jack ble arrestert uten alibi – og massevis av motiv og en lommebok full av Rachels penger! Han ble dømt og døde i fengsel av lungebetennelse seks måneder etter dommen, og alle pustet lettet ut.
Alle, altså unntatt Kirsten. Hun skjønte først at hun hadde blitt lurt da Jacks hemmelige kone Maureen dukket opp morgenen etter drapet (ja, Jack var gift!) og kastet seg over vennligheten til Argylls. Jack, mannen Kirsten hadde drept for, hadde aldri elsket henne i det hele tatt. Det var en bitter pille å svelge.
Hvem drepte Philip i boken?
Det var flere dårlige nyheter for Kirsten da Dr Calgary dukket opp for sent og kunngjorde, med stor fanfare, at han var stakkars uskyldige Jacks alibi. Åpenbaringen om at Jack kunne ikke har drept Rachel mente at et annet medlem av husstanden hadde gjort den forferdelige gjerningen – og plutselig var alle mistenksomme overfor alle andre.
Ingen visste noe særlig bortsett fra Tina, som hadde kjørt over og gått mot huset den aktuelle natten. Hun hadde overhørt to personer (senere avslørt å være Kirsten og Jack) lage en hvisket plan, men visste ikke nøyaktig hvem. På et tidspunkt lurte hun på om det var hennes far Leo og hans sekretær og snart forlovede Gwenda, men hun kunne ikke være sikker.
Kirsten fikk panikk. Da Marys polio-rammede ektemann Philip begynte å rote rundt og stille for mange spørsmål, prøvde hun å advare ham – men da han ikke ville høre, syntes hun det var rettferdig å stikke ham i nakken. Og da Tina kom løpende inn og fikk øye på fordømmende bevis, knivstukket Kirsten henne også. (Ikke bekymre deg: Tina overlevde. Bare.)
Med to drap og ett drapsforsøk under beltet, rammet Kirsten veldig smart inn Mickey. Og hun ville ha sluppet unna - hvis det ikke var for den innblandingen i Calgary.
Til slutt var det Dr Calgary, den ærverdige fysikeren som samlet familien for å avsløre hvem som var skyldig. Han hadde knekt saken ved å fordype seg i Jacks romantiske historie og oppdaget vanen hans med å forføre og flå middelaldrende kvinner, noe som kastet Kirstens handlinger i et helt nytt lys.
Drapsmannen flyktet, men kom – antas det – ikke langt.
Ble Tina og Mikke sammen i boken?
I TV-tilpasningen ble alle skremt da de oppdaget Tina og Mickeys hemmelige forhold. Jada, de er kanskje ikke biologisk beslektet - men de hadde blitt oppdratt som søsken! Så rart!
Denne historien stammer fra boken, selv om ideen om at de er forelsket først blir reist på de siste par sidene, og vi ser dem aldri komme sammen.
Men alle virker merkelig avslappet over det. Når Calgary spør om Tina har lyst på adoptivbroren sin, sier Hester: «Jeg antar at hun kanskje er det. Jeg har aldri tenkt på det. De har alltid vært bror og søster, selvfølgelig. Men de er egentlig ikke bror og søster.
Hun legger til: Kanskje de gifter seg når Tina blir frisk.
Er det til og med lovlig?
Ble Hester dopet og lurt til abort i boken?
Nei. Men ser du på Christies versjon av Hester, kan du se hvor denne historien kommer fra.
Når vi møter henne i romanen, er flyktige og skjøre Hesters 'opprør' i fortiden, da hun stakk av for å bli en forferdelig skuespillerinne og hadde en affære med en middelaldrende gift mann. Hun var ikke spesielt opptatt av verken skuespillet eller elskeren, men hun var veldig opptatt av å spytte moren.
Rachel, som faktisk var en veldig oppmerksom mor med en tendens til å kvele barna sine med kjærlighet, gikk inn for å redde dagen, brøt saken og tilbød seg å sende henne til en skikkelig dramaskole. Hennes vennlige innblanding forlot Hester rasende , fordi moren hennes alltid var så irriterende høyre om alt.
Var Jack den biologiske sønnen til Kirsten og Leo?
Nei, absolutt ikke. Dette er en skikkelig vri i TV-tilpasningen.
Phelps' historie gjør Kirsten til Jacks mor, ikke kjæresten hans. Hun unnfanget Jack sammen med sjefen Leo da hun var bare 15 år, og ble i husholdningen for å se ham vokse opp som Rachel og Leos 'adpoterte' sønn, og trodde han var blitt forlatt av foreldrene.
Men i romanen var Jack virkelig en forlatt og uønsket gutt akkurat som resten.
Prøvde politiet å dekke over ting?
I TV-tilpasningen nekter Calgary å involvere politiet – for det første fordi han nettopp har blitt utskrevet fra asylet, og for det andre fordi når han ringer dem, prøver pedofil politisjef Bellamy å kjøre ham over i en bil og dreper seg selv i prosessen. Det er nok til å sette noen av.
Men i boken var politiet involvert - de var ganske ineffektive sammenlignet med amatørdetektivene Philip og Calgary. Superintendent Huish gjorde sitt beste for å komme til bunns i saken, avdekket nye bevis og konstaterte at Tina tross alt kjørte til huset. Men det var Calgary som satte det hele sammen og knakk saken.
Var Arthur Calgary en psykiatrisk pasient i boken?
Nei. Dr Arthur Calgarys beretning om natten var en løgn i TV-versjonen, men sann i romanen.
I Christies versjon av hendelsene var han en fysiker som hadde vært på vei tilbake til jernbanestasjonen etter å ha besøkt venner i området. Han ga skyss til haikeren Jack, men ble kort tid etterpå truffet av en bil og fikk en forferdelig hjernerystelse, og mistet på ubeleilig vis hukommelsen fra kvelden. Så snart han ble frisk dro han ut på en arktisk forskningsekspedisjon og hørte ikke om hele den morderiske affæren før han oppdaget en gammel avis da han kom tilbake og minnene strømmet tilbake.
Så bokversjonen Calgary trengte ikke å bli reddet fra et asyl og led aldri en nedsmelting om sitt bidrag til atomødeleggelse. I stedet var det han som avslørte sannheten, og belønningen for arbeidet hans var kjærligheten til Hester. «Jeg tror jeg vil gifte meg med deg,» erklærte hun. Og så levde de lykkelig alle sine dager. (Sannsynligvis.)
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i april 2018
